Инженеры знают, как построить объект, способный обезопасить ядерные отходы на 100 000 лет. Проблема в том, как убедить людей жить рядом с ним.
Первое в мире постоянное хранилище отходов ядерного топлива откроется в этом году на Олкилуото, малонаселенном и покрытом густыми лесами острове в Балтийском море в трех часах езды к северу от Хельсинки.
Онкало — название в переводе с финского означает «полость» или «пещера» — является одним из самых современных объектов такого рода, созданных для выполнения беспрецедентной и неотложной задачи: безопасного хранения одних из самых токсичных материалов на Земле на глубине почти 1500 футов под землей в так называемом глубоком шахтном геологическом хранилище.
Этот процесс требует удивительных инженерных решений. Он начинается на заводе по инкапсуляции, где роботы извлекают отработавшие ядерные топливные стержни из сборок и помещают их в медные и чугунные контейнеры высотой до двух этажей. После заполнения эти тяжелые сосуды весом около 24 тонн спускаются на лифте более чем на четверть мили в пещеру, выдолбленную в кристаллической породе возрастом 2 миллиарда лет (поездка занимает 50 минут). В каждой пещере будет храниться от 30 до 40 этих огромных контейнеров, помещенных в бентонитовую глину и запечатанных за бетоном. По идее, 3250 контейнеров, содержащих 6500 тонн самых опасных отходов человечества, будут лежать нетронутыми сотни тысяч лет.
Ничто, созданное руками человека, не простояло и доли этого срока. Самой древней известной постройке в мире, Гобекли-Тепе в Турции, чуть больше 11 000 лет. Спроектировать Онкало таким образом, чтобы этот объект просуществовал так непостижимо долго, необходимо потому, что материал, остающийся после деления ядерного топлива, остается радиоактивным в течение тысячелетий. Для безопасной утилизации требуется хранить его, по сути, вечно. Таким образом, ничто — будь то стихийные бедствия, будущие ледниковые периоды или даже конец человечества — не подвергнет никого и ничего опасности.
«Планируется, что на объекте не будет никаких опознавательных знаков, — говорит Паси Туохимаа, менеджер по связям с общественностью Posiva, агентства, управляющего ядерными отходами в Финляндии. – Никто даже не узнает о его существовании, независимо от того, говорим ли мы о будущих поколениях, будущих инопланетянах или о чем-либо еще».
Построить такое место, каким бы технологически сложным оно ни было, может быть проще, чем убедить местное сообщество принять его у себя. Получение такого согласия может занять десятилетия и основывается на простой предпосылке.
«Одним из принципов геологического захоронения является идея о том, что поколения, которые будут пользоваться благами ядерной энергетики, также должны оплачивать и участвовать в решении этой проблемы», — говорит Родни Юинг, минералог и материаловед из Стэнфордского университета и содиректор университетского Центра международной безопасности и сотрудничества.
Длительный процесс получения такой поддержки называется размещением объекта на основе согласия, и многие специалисты в области ядерной энергетики считают его жизненно важным, поскольку мир отказывается от ископаемого топлива. На атомную энергетику приходится почти пятая часть производства электроэнергии в Соединенных Штатах, и ее расширение — один из немногих элементов энергетической программы администрации Байдена, пользующийся сильной двухпартийной поддержкой. За последний год министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм рассказала о новейшем реакторе в стране, отметила планы по созданию экспериментального малого модульного ядерного реактора и объявила о выделении кредита в размере 1,5 миллиарда долларов на перезапуск устаревшей АЭС в Мичигане.
Вряд ли это единичные случаи. США намерены утроить свои мощности по производству ядерной энергии к 2050 году. Однако эксперты говорят, что в обществе недостаточно обсуждается вопрос о том, как справиться с соответствующим ростом радиоактивного мусора, что усугубит проблему, которую страна откладывала с самого начала ядерной эры. После того как поколение назад Соединенные Штаты провалили планы по созданию глубинного геологического хранилища, они пытаются догнать Финляндию и некоторые другие страны, включая Канаду, которая может выбрать место для хранилища ядерных отходов уже к концу года.
В то время как США мчатся к пост-углеродному будущему, в котором ядерная энергия может сыграть ключевую роль, политики, эксперты в области энергетики и общественные лидеры говорят, что решение проблемы неизбежных отходов — это не техническая, а социальная проблема. Инженеры знают, как построить хранилище ядерных отходов, способное обеспечить безопасность населения на тысячелетия. Более сложная задача — убедить людей в том, что жить рядом с ним безопасно.
Еще до того, как в 1957 году в Пенсильвании заработала первая в мире коммерческая атомная электростанция, в Соединенных Штатах знали, как лучше всего утилизировать отходы, образующиеся при расщеплении атомов для выработки электроэнергии. В начале того же года геологи и геофизики написали доклад Национальной академии наук, в котором предложили захоронить их. За прошедшие с тех пор 67 лет мнения не сильно изменились.
«Единственный надежный способ решить проблему изоляции радиоактивных отходов, которые могут оставаться опасными в течение сотен тысяч лет, от окружающей среды — это глубокое геологическое хранилище, — говорит Эдвин Лайман, директор по безопасности ядерной энергетики Союза обеспокоенных ученых. – Альтернативы действительно нет».
Тем не менее, эти отходы, в большинстве своем с 54 коммерческих реакторов страны, остаются в хранилищах, которые можно назвать холодными. Истощенные топливные стержни хранятся на месте в резервуарах с водой в течение примерно пяти лет, затем их перемещают в стальные и бетонные контейнеры, называемые сухими бочками, и держат еще 40 лет в так называемом промежуточном хранилище. Только после этого материал становится достаточно холодным для того, чтобы упрятать его под землю. Однако этот последний шаг так и не был выполнен. В 85 промежуточных хранилищах страны находится более 86 000 тонн отходов, что сродни тому, как если бы вы оставили свой мусор за гаражом на неопределенный срок. Ситуация может стать еще более плачевной, поскольку страна инвестирует в современные малые модульные ядерные реакторы.
«Честно говоря, меня это очень раздражает, — говорит Пол Мюррей, который в октябре стал заместителем помощника секретаря Министерства энергетики США по вопросам утилизации отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов. – Все говорят о новых блестящих реакторах, но никто никогда не говорит об обратном обращении с топливом, которое из них выходит».
Конгресс США попытался исправить эту ситуацию в 1982 году, приняв Закон о политике в области ядерных отходов. Президент Рональд Рейган назвал этот закон «важным шагом на пути к мирному использованию атомной энергии». Согласно закону, к 1998 году федеральное правительство должно было взять на себя ответственность за ядерные отходы страны, а предприятия, производящие их, должны были платить за избавление от них одну десятую цента за киловатт-час электроэнергии, произведенной на АЭС. План застопорился, потому что правительство так и не завладело большей частью ядерных отходов. Эта неудача позволила энергетикам ежегодно собирать с Вашингтона штрафы в размере 500 миллионов долларов, начиная с 1998 года. В докладе, опубликованном Управлением правительственной отчетности США в 2021 году, отмечается, что к 2030 году федеральные обязательства могут достичь 60 миллиардов долларов.
Ошибки федерального правительства продолжились, когда около 15 лет назад сорвались планы по созданию глубокого геологического хранилища ОЯТ и РАО. Закон 1982 года предписывал Министерству энергетики США предоставить президенту, Конгрессу, Комиссии по ядерному регулированию и Агентству по охране окружающей среды предложения по нескольким местам. В 1987 году Конгресс внес поправки в закон, чтобы определить одно из них: Юкка-Маунтин, примерно в 100 милях к северо-западу от Лас-Вегаса, на земле, которую народ западных шошонов считает священной.
Этот процесс «сверху вниз» был противоположностью процесса определения места размещения на основе согласия, и он потерпел крах из-за противодействия общественности и усилий тогдашнего лидера большинства в сенате Гарри Рида. Демократ от штата Невада убедил президента Обаму отменить это предложение, которое к тому времени обошлось в 13 миллиардов долларов. Администрация Обамы созвала группу ученых для разработки нового плана; в 2012 году она предложила создать независимое агентство, наделить его ответственностью за ядерный фонд и поручить ему перестроить работу на основе принципа согласия.
Эта рекомендация подражает тому, что делала Финляндия и Канада для достижения консенсуса в обществе. Компания Posiva четыре десятилетия работала над созданием объекта в Олкилуото; в Канаде поиски начались 24 года назад, когда была создана независимая Организация по обращению с ядерными отходами. Тем не менее, спустя более 10 лет после того, как Министерство энергетики США сделало официальной политикой размещение объектов на основе согласия, в США не наблюдается большого прогресса в создании глубинного геологического хранилища для коммерческих ядерных отходов. (С 1999 года радиоактивные отходы оборонной промышленности хранятся на глубине 2 150 футов под землей на Экспериментальном заводе по изоляции отходов WIPP в Нью-Мексико).
Вместо того чтобы определить возможные места для глубокого геологического хранилища, Министерство энергетики США поручило Полу Мюррею, имеющему опыт работы в области ядерных технологий и охраны окружающей среды, заняться проблемой накопления отходов, на удаление которых из временных хранилищ, по его оценке, потребуется 55 лет. Большая часть этого мусора томится в сухих бочках, которыми усеяны атомные электростанции в 37 штатах. В прошлом году Мюррей создал Консорциум по размещению отходов, состоящий из 12 членов, чтобы начать поиск управляемого федеральным правительством места для временной консолидации ядерных отходов, пока не будет построено постоянное место.
По словам Кары Колтон, он мог бы начать с рассмотрения существующих энергетических сообществ с угольными электростанциями, которые уже выведены из эксплуатации или скоро будут выведены. Она возглавляет Альянс энергетических сообществ — коалицию местных органов власти, которая входит в состав консорциума и распределяет федеральные гранты в размере 1 миллиона долларов среди трех сообществ, заинтересованных в размещении хранилища ядерных отходов. Но она опасается, что без согласованных и долгосрочных усилий правительства по поиску постоянного хранилища никто не согласится принять в нем участие.
«Это проект, рассчитанный на несколько поколений, а наша политическая система постоянно меняется, — говорит она. – Без гарантированного финансирования мы каждый год проверяем, не изменится ли достигнутый прогресс».
Но стремление Мюррея объединить временные хранилища ядерных отходов может оказаться спорным. Согласно Закону о политике в области ядерных отходов, Министерство энергетики США не имеет права назначать временное хранилище, если оно не связано с планом создания глубинного геологического хранилища. Это делает усилия Мюррея «довольно бессмысленными», говорит Лайман.
Пол Мюррей признает, что его миссия сталкивается с трудностями. «Без надежной программы создания хранилища очень трудно разместить промежуточное хранилище, — говорит он. – Мы должны, как нация, начать программу по созданию хранилищ ядерных отходов, иначе люди будут думать, что они станут фактическим местом захоронения».
По его словам, достижение консенсуса в отношении постоянного хранилища ядерных отходов, а затем его строительство может занять 50 лет. Тем временем АЭС страны продолжают накапливать 2000 метрических тонн ядерных отходов каждый год.
Если 50 лет кажутся вам абсурдной цифрой, подумайте о том, что Финляндия начала поиски места для хранилища ядерных отходов в 1983 году. В течение десяти лет правительство рассмотрело четыре места в процессе, в котором мнения населения учитывались наряду с геологическими и экологическими критериями, такими как плотность горных пород, движение грунтовых вод и возможные изменения в движении и формировании ледников, расположенных выше, в связи с изменением климата.
Эурайоки, сельская деревня с населением чуть более 9 000 человек, обеспечила наибольшую социальную поддержку и наилучшие географические факторы. Когда в 2000 году городской совет проголосовал за утверждение места строительства, его члены и многие жители, казалось, были предрасположены к этой идее, поскольку в Олкилоуто, расположенном в 8 милях от него, уже находились два ядерных реактора. (Третий, Олкилуото-3, был запущен в апреле 2023 года; эти три станции обеспечивают около трети всей электроэнергии в стране).
Тем не менее, компания Posiva, независимое агентство, которому поручено создание глубокого геологического хранилища, провела долгосрочную кампанию по укреплению поддержки и доверия со стороны населения, рассказывая жителям о ядерной энергии и хранении отходов, чтобы снять их озабоченность. Туохимма, менеджер по связям с общественностью Posiva, назвал эту кампанию «затяжным роуд-шоу», истоки которого лежат в попытках компании продать технологию в 1970-х годах. Хотя финская партия зеленых и Гринпис выразили обеспокоенность по поводу проекта — ведь речь идет о строительстве новых атомных станций, а не об утилизации отходов, — с тех пор противодействие ослабло. Строительство объекта стоимостью 1 миллиард евро началось в 2000 году; по оценкам Posiva, в течение следующего столетия эксплуатация, заполнение и, в конечном счете, герметизация объекта обойдется в 5,5 миллиарда евро. Сколько времени это займет, будет зависеть от темпов образования радиоактивных отходов в стране.
Мэр Эурайоки Веса Лаканиеми рассказал немецкому новостному сайту DW, что размещение всей этой ядерной инфраструктуры приносит около 20 миллионов евро налогов в год. Это почти половина годового дохода города, и «именно так мы можем планировать наши будущие инвестиции», включая отремонтированную школу, новую библиотеку и спортивный комплекс стоимостью 8 миллионов евро. Лаканиеми считает, что жители в конечном итоге поддержали проект, потому что Posiva доказала свою безопасность, а также потому, что финны склонны доверять своему правительству и его институтам.
Усилия Канады не прошли так гладко.
Поиски площадки начались в 2002 году, когда парламент принял Закон об отходах ядерного топлива. В соответствии с этим законом была создана Организация по управлению ядерными отходами, или NWMO, которая в 2010 году представила план из девяти этапов, который должен был привести к соглашению о размещении хранилища в течение десятилетия или около того. В течение двух лет 21 населенный пункт выразил заинтересованность в этом.
Агентство потратило последние дюжину лет на то, чтобы отсеять из этого списка два наиболее подходящих с геологической и социальной точек зрения. Для этого оно начало убеждаться, что у каждого кандидата есть подходящая площадка — достаточно большая для размещения необходимой инфраструктуры, но при этом достаточно удаленная от источников питьевой воды и охраняемых земель, таких как национальные парки. Сообщества также должны были описать материальные выгоды, которые они получат благодаря возможностям трудоустройства и промышленного развития, которым будет способствовать проект.
Со временем в процессе отбора список потенциальных площадок сократился до двух. Первая – Южный Брюс, небольшая фермерская община, расположенная примерно в 100 милях к западу от Торонто и примерно в 35 милях от крупнейшей в стране атомной электростанции. Второй — Игнас, сельский городок в 150 милях к северо-западу от озера Верхнее.
Индейские племена в этих местах также должны дать согласие, но этот процесс проходит отдельно и обычно менее публично, чем те, что происходят в поселках.
Площадка возле Игнаса расположена на землях, примерно равных федеральным, что упрощает процесс приобретения, по сравнению с Южным Брюсом, где Организации по управлению ядерными отходами пришлось подписывать соглашения с владельцами собственности, чтобы в конечном итоге выкупить их земли для проекта площадью 1500 акров, если он будет реализован. Это означало, что нужно было продать идею не только обществу, но и отдельным землевладельцам. Агентство заручилось поддержкой, выделяя значительные средства на помощь городу — от новых пожарных машин до стипендиального фонда и выплаты некоторых муниципальных зарплат. В общей сложности с 2013 года агентство выделило городу более 9,3 миллиона долларов. (С 2018 года Игнас получил почти 14 миллионов долларов).
Тем не менее идея размещения хранилища ядерных отходов разделила около 6 000 жителей Южного Брюса, которых когда-то объединяло участие в церковных группах и молодежных спортивных мероприятиях. Сторонники говорят, что доверяют научным данным о безопасности технологии хранилища ядерных отходов, и указывают на преимущества, которые она уже принесла. Но критики беспокоятся о воздействии радиоактивных материалов на город сейчас и в будущем, и считают, что потенциальные экономические и экологические издержки не были изучены должным образом. Они также считают, что Организация по управлению ядерными отходами не столько заинтересована в рассмотрении их точек зрения и ответах на их вопросы, сколько в «продаже» хранилища ядерных отходов с помощью финансовых обещаний.
Каролин Фелл, менеджер по связям с общественностью агентства в Южном Брюсе, говорит, что жители могут найти ее в офисе пять дней в неделю, где она с радостью ответит на вопросы. «Мы слышали о проблемах, волнующих жителей, и на каждом шагу стараемся отвечать на них открыто и прозрачно», — говорит она.
Мишель Штайн в этом не уверена. Она и ее муж Гэри разводят крупный рогатый скот и овец на ферме, которую они купили в Южном Брюсе 30 лет назад. Там же они воспитывают троих детей, мечтая о том, чтобы они стали хозяевами фермы. Но после того, как в 2019 году Организация по управлению ядерными отходами начала подписывать соглашения с соседними землевладельцами на 1500 акров земли, дети Стайн уехали. Теперь она беспокоится, что ее земля скоро может потерять ценность, а ее средства к существованию исчезнут.
«По моему мнению, они должны хотя бы заплатить нам столько, сколько платили тем, кто продавал в начале проекта», — говорит Штейн. Она также опасается, как объект может повлиять на грунтовые воды, и будет ли кто-нибудь покупать говядину и баранину, выращенную рядом с ядерной площадкой. Она считает, что некоторые из ее соседей и городской совет подкуплены инвестициями Организации по управлению ядерными отходами в местное сообщество.
«Они говорят, что не придут в общину, которая не желает этого, — говорит Штейн, — но они, конечно, давят на нас, чтобы мы были готовы».
Штейн присоединилась к более чем дюжине других людей, которые организовали организацию Protect Our Waterways, чтобы выступить против проекта. Председатель группы волонтеров Аня Вандервлис опасается, что буферная зона, запрещающая жить или заниматься сельским хозяйством на определенном расстоянии от объекта, может в итоге включить часть или всю ее ферму. Она и Штейн выступали в городском совете, писали статьи в местную газету и установили ярко-желтые рекламные щиты ручной работы с надписями «Скажем нет NWMO» и «Остановим канадскую ядерную свалку!». Но они чувствовали себя вытесненными агрессивным, по их мнению, маркетингом со стороны агентства. В 2022 году их кандидаты в городской совет потерпели неудачу на выборах; мэр Марк Гетц заявил, что он и пять избранных членов совета теперь открыто поддерживают строительство хранилища ядерных отходов.
Гетц сменил своего отца, который был мэром в 2012 году, когда Южный Брюс сообщил Организации по управлению ядерными отходами о своей заинтересованности в размещении хранилища. По словам Гетца, его отец был заинтересован в экономическом развитии, которое проект принесет муниципалитету, в значительной степени зависящему от сельского хозяйства. Он отвергает утверждения о том, что городской совет не обращался к общественности, отмечая, что за последние 12 лет он провел сотни мероприятий. Он также благодарен за финансовую поддержку, оказываемой до сих пор Организацией по управлению ядерными отходами. Однако, по его мнению, кто-то должен разместить это хранилище, и почему бы не Южный Брюс?
«Мы извлекли выгоду из дешевой ядерной энергетики, и я не думаю, что мы должны оставлять эти отходы на растерзание будущим поколениям», — говорит Гетц.
Избиратели решат этот вопрос на референдуме в октябре. В голосовании должны принять участие более 50 процентов избирателей, что, по мнению Гетца, делает позицию совета в значительной степени спорной.
«Прелесть референдума в том, что все получают равные голоса, — говорит он. – Это демократия, и голосовать будет большинство, так что неважно, какое решение примет совет».
Но если на референдум придет менее 50 процентов избирателей, решение вернется к городскому совету.
Однако победы в Южном Брюсе будет недостаточно, потому что идею должна одобрить и местное индейское племя. Но даже в этом случае окончательное решение будет принято Организацией по управлению ядерными отходами в конце этого года, и она также присматривается к месту, расположенному недалеко от Игнаса.
Этот вариант, называемый площадкой Ревелл, находится примерно посередине между Игнасом и большим городом Драйден. Винс Понка, региональный менеджер агентства по связям с общественностью в северном Онтарио, описал его как яйцеобразное гранитное образование длиной в несколько миль, расположенное глубоко в Канадском щите — обширном магматическом и метаморфическом образовании, огибающем Гудзонов залив.
«Это идеальный кусок породы для размещения [глубинного геологического хранилища]», — говорит он. Хотя хранилище будет находиться за чертой города, в Игнасе будет располагаться «Центр экспертизы» — офисный и образовательный комплекс, предназначенный для обучения людей работе с хранилищем. Он назвал его «настоящей архитектурной жемчужиной», которая может способствовать экономическому развитию.
Джоди Дефео, дипломированная медсестра и член городского совета Игнаса, говорит, что была равнодушна, когда узнала о возможности создания хранилища ядерных отходов 14 лет назад, но прошлым летом во время поездки в Олкилуото, которую финансировала Организация по управлению ядерными отходами, ее скептицизм был развеян.
По ее словам, у жителей Эурайоки не было чувства настороженности или чего-то еще, казалось, что нет причин для беспокойства. Она увидела, как благодаря налоговым поступлениям улучшилось состояние местных школ и инфраструктуры, и вернулась домой воодушевленной. Она считает, что подобный объект может принести удачу Игнасу, который пережил тяжелые времена, когда несколько десятилетий назад горнодобывающая промышленность начала угасать.
«У нас нет денег на стареющую инфраструктуру, — говорит она. – Мало рабочих мест, рынок недвижимости в упадке, а население сокращается, что приводит к крошечной налоговой базе». В то время как ее 17-летний сын заинтересован в том, чтобы остаться в Игнасе, ее 27-летний сын переехал в Тандер-Бей, город с населением около 110 000 человек, расположенный почти в трех часах езды на юг на берегу озера Верхнее. Для Дефео возможность размещения хранилища ядерных отходов несет в себе чувство надежды.
«Я чувствую, что мы можем оказаться на пороге перемен», — говорит она.
Венди О’Коннор не разделяет ее оптимизма. Она работает сотрудником по связям с общественностью в Тандер-Бей и является волонтером оппозиционной группы «Мы — безъядерный Север». По ее словам, несмотря на то что за размещение хранилища выступил Игнас, все ядерные отходы будут проходить через ее город. Грузовики с отходами проедут около 1000 миль по Трансканадскому шоссе — двухполосной дороге, которая тянется вдоль побережья озера Гурон и скал озера Верхнего. Ее беспокоит риск возникновения аварий на шоссе или на стройплощадке.
Конечно, всегда существует риск утечки радиоактивного материала во время транспортировки или краткосрочного хранения, что произошло в Германии и Нью-Мексико за последние два десятилетия, хотя никаких последствий для здоровья людей не было.
«Мы можем с уверенностью сказать, что аварии не только возможны, но и происходят», — говорит Юинг, профессор Стэнфордского университета. Но, добавляет он, их изучают и исправляют ошибки.
Хотя ученые выражают уверенность в инженерных решениях хранилищ ядерных отходов, практически неизбежно, что за тысячелетия некоторые из находящихся в них контейнеров проржавеют, некоторые барьеры, закрывающие могильник, разрушатся, а часть отходов просочится. Теоретически, безопаснее, если это произойдет глубоко под землей, где угроза гораздо меньше. Как отмечается в докладе Стэнфордского университета от 2018 года, который Юинг помогал подготовить, «безопасно» означает не отсутствие риска для здоровья на сотни тысяч лет, а риск для здоровья, который достаточно низок, чтобы быть приемлемым для сегодняшнего населения и будущих поколений».
Учитывая риски, пусть и небольшие, связанные с размещением ядерных отходов в стране, некоторые задаются вопросом, не является ли размещение на основе согласия не более чем формой лести, способом заплатить местному сообществу за то, чтобы оно взяло на себя задачу, которую никто не хочет выполнять.
«Циник скажет, что на самом деле это означает, что у каждого сообщества есть своя цена, — говорит Лайман. – Вопрос в том, насколько достаточна компенсация, и может ли отрасль и правительство позволить себе такой уровень компенсации. Все эти вопросы остаются без ответа».
Но, как показывают усилия Финляндии и Канады, такой подход, по крайней мере, дает сообществу право голоса в отношении своего будущего — то, в чем американское правительство отказало жителям Невады, когда выбрало Юкка-Маунтин все эти годы назад. Крах этих усилий показывает ограниченность подхода «сверху вниз», а растущие запасы ядерных отходов в стране подчеркивают острую необходимость решения проблемы, которую слишком долго игнорировали. Как отмечает Лайман, стране необходимо двигаться вперед. Она должна помнить о справедливости в отношении поколений, делая наилучший выбор для защиты тех, кто будет жить здесь через сотни и даже тысячи лет, используя лучшие достижения науки и техники, доступные сегодня. А это, по мнению многих экспертов в данной области, означает разработку глубинных геологических хранилищ ядерных отходов.
«Любая стратегия развития ядерной энергетики, которая не включает в себя стратегию обращения с ядерными отходами, не должна реализовываться», — уверен Юинг.
Конечно, ядерная энергия — не единственный путь, ведущий мир от ископаемого топлива, и есть обоснованные опасения по поводу безопасности и другие причины сомневаться в ее месте в пост-углеродном будущем. Но пока Соединенные Штаты и другие государства рассматривают возможность расширения ее использования, им придется решать, что делать с неизбежно образующимися ядерными отходами, и делать это при поддержке населения, которое будет нести это бремя.