Принятый Хорватией закон о РАО вызвал волну возмущения в соседней Боснии

Парламент Хорватии принял закон, создающий нормативно-правовую базу для строительства хранилища радиоактивных отходов в непосредственной близости от государственной границы с Боснией и Герцеговиной. Это решение вызвало волну возмущения среди боснийских официальных лиц и экологических активистов, опасающихся за экологическую безопасность региона и будущее национального парка «Уна», сообщает BalkanInsight.

Новый закон «О строительстве центра по захоронению радиоактивных отходов» регламентирует принятие планировочных решений и определяет условия реализации проекта. В качестве предпочтительного места для размещения опасного объекта выбран Черкезовац на возвышенности Трговска-Гора. Данная локация находится всего в трех километрах от границы с Боснией и Герцеговиной. Планы Загреба включают возведение нового комплекса для хранения отходов, поступающих с АЭС «Кршко», а также реконструкцию существующих зданий — бывших армейских складов Югославии, где планируется размещать отходы, образующиеся внутри Хорватии, например, в медицинских учреждениях и промышленности.

Исторический контекст ситуации восходит к 1970 году, когда Хорватия и Словения заключили соглашение о строительстве атомной электростанции недалеко от словенского города Кршко. На сегодняшний день Хорватия получает с этой АЭС около 16% потребляемой электроэнергии. Согласно двусторонним договоренностям, Загреб обязан утилизировать половину низко- и среднеактивных радиоактивных отходов, вырабатываемых на АЭС «Кршко».

Законодательный акт предусматривает проведение оценки воздействия на окружающую среду в районе Черкезоваца и разрешает начало строительства только в том случае, если проект будет признан экологически приемлемым. Тем не менее, хорватские экологи также выражают обеспокоенность. Представитель зеленой ассоциации Eko Kvarner Вьеран Пиршич отметил, что стране действительно необходима площадка для утилизации радиоактивных отходов, поскольку эту проблему нельзя решать за пределами государства бесконечно. Однако он раскритиковал власти за недостаточную подготовку к диалогу с гражданами. По его словам, местная недвижимость неизбежно потеряет в цене, причем речь идет не только о частных домах, но и об общественных пространствах, лесах, парках и сельскохозяйственных угодьях. Пиршич подчеркнул, что пострадавшие жители должны получить компенсацию, и добавил, что инвесторы часто выбирают более дешевые решения в ущерб экологии ради увеличения прибыли, хотя технологии для минимизации рисков существуют.

Особенно острая реакция наблюдается в боснийском городе Нови-Град, расположенном чуть более чем в четырех километрах от планируемого могильника. Местные активисты уже десять лет предупреждают о недопустимости такого строительства рядом с рекой Уна, которая служит естественной границей между двумя странами. Марио Црнкович из гражданской ассоциации «Зеленая команда» заявил, что действия Хорватии — это сигнал всем жителям приграничной Боснии о том, что их единственное право — уехать, если их что-то не устраивает. Он сообщил, что Сараево направило две ноты протеста в Загреб, которые остались без ответа, и призвал власти Боснии и Герцеговины действовать на международном уровне.

Мэр города Нови-Град Мирослав Дрляча охарактеризовал принятие закона как очередной удар по проблеме Трговска-Горы. Он подчеркнул, что Босния уже представила аргументы, объясняющие опасность выбранного места для муниципалитетов в бассейне реки Уна, однако Хорватия не включила соседей в свои планы и не поделилась результатами исследований. По мнению градоначальника, дальнейшие объяснения бессмысленны, так как хорватская сторона знает, как выбиралось место и какие процедуры были проигнорированы для реализации планов. Дрляча уверен, что проблему придется решать через секретариат Конвенции Эспо об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте или через судебные разбирательства на международной арене.